Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Екатеринбург, 22 октября 2014 г.

Автострах потеряли

УФАС по Челябинской области обнаружило сговор при продаже полисов ОСАГО

962 просмотра

Комиссия управления ФАС по Челябинской области вчера признала согласованные действия 18 страховых компаний. Антимонопольный орган установил, что они отказывали клиентам в заключении договоров ОСАГО, если те не хотели приобретать дополнительные услуги.

Компаниям были выданы предписания о прекращении нарушений законодательства. Страховщики не согласны с решением управления и готовы оспаривать его в судебном порядке. Между тем некоторые из них сокращают присутствие на челябинском рынке.

Вчера в челябинском управлении ФАС состоялось заключительное заседание по делу о нарушении антимонопольного законодательства автостраховщиками. Напомним, антимонопольный орган подозревал 20 страховых компаний, среди которых «Согласие», «РЕСО-гарантия», «Росгосстрах», «Ингосстрах», «АльфаСтрахование», «ВТБ-страхование», «Цюрих», МСК, «Югория» в ведении согласованных действий. Поводом для проверки послужили многочисленные заявления жителей региона об отказе компаний выдавать полисы ОСАГО без заключения договоров на дополнительные услуги. Проверка УФАС установила в действиях 18 страховщиков нарушение запрета на ведение хозяйствующими субъектами согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (ст.11.1 закона «О защите конкуренции»). «Компании осуществляли согласованные действия, которые привели к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования при обращении за заключением договоров ОСАГО в 2013-2014 годах на территории Челябинской области. Компаниям были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Кроме того, будет возбуждено административное производство, в рамках которого будут определены суммы штрафов»,— пояснили в управлении. В действиях ОАО СК «БАСК», ОАО «СОГАЗ» дело прекращено в связи с отсутствием нарушения.
Страховые компании, к которым УФАС все-таки предъявило претензии, факт сговора отрицают и готовы обжаловать решение антимонопольного органа в судебном порядке. «Разумеется, мы не согласны с решением УФАС и будем оспаривать это решение,— сообщила директор Южно-Уральского и Магнитогорского филиалов „АльфаСтрахования” Виктория Власова.— Компания осуществляет деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Продажа полисов ОСАГО в Южно-Уральском и Магнитогорском филиалах „АльфаСтрахования” проходила и будет проходить в штатном режиме». В ОСАО «Ингосстрах» отметили, что решение было вынесено УФАС без каких-либо на то правовых оснований, так как на рынке ОСАГО нет картельного сговора, в котором участвует «Ингосстрах». «Это подтвердили свидетели, сообщившие, что со стороны „Ингосстраха” не было ни навязывания им дополнительного страхования, ни отказов в заключении договоров ОСАГО», — пояснили в пресс-службе компании.
Тем временем несколько страховых компаний, признанных виновными в нарушении антимонопольного законодательства, уже сократили свое присутствие в Челябинской области. Со 2 июля филиал МСК в Челябинске прекратил выдачу новых полисов в связи с нерентабельностью бизнеса. В июле о намерении сократить продажи полисов в регионах сообщала СК «Альянс», занимавшая седьмую позицию в рейтинге страховщиков по сборам в 2013 году. Местные СМИ также сообщают о сокращении числа офисов ряда других страховых компаний.
По мнению генерального директора ГСК «Югория» Алексея Охлопкова, сокращая свое присутствие в регионах, страховые компании пытаются снизить убытки от предоставления ОСАГО, поскольку текущие тарифы не позволяют их перекрывать. «Ситуация усугубляется позицией судов, которые не всегда справедливо принимают решения между страхователями и страховыми компаниями. Мошенники пользуются этим и получают в судах суммы, реально превышающие разумную оценку рисков. В результате их действий страдают как компания, так и ее добросовестные клиенты. Когда по решению суда страховщик выплачивает мошенникам компенсацию убытков в двукратном размере, компенсацию юристов, а также различные штрафы, некоторые компании оказываются в ситуации, близкой к критической»,— отметил он. Эксперт отметил, что в таком случае для компаний, не имеющих в регионах иного бизнеса кроме ОСАГО и каско, уход из них становится логичным разрешением ситуации.

Дмитрий КОМАРОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 13918 Альянс (Allianz) 2716 [Зетта Страхование, АО 65] БАСК 158 ВТБ Страхование 2617 [Газпром страхование 23] Ингосстрах 14152 РЕСО-Гарантия 6360 Росгосстрах, ООО 8554 СОГАЗ 9689 Согласие 7057 Страховая группа МСК (СГ МСК) 1650 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5862 Цюрих 653 [Зетта Страхование 756] Югория 1904 Персоны: Власова Виктория Валентиновна Охлопков Алексей Анатольевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »